У власти сидят бывшие комсомольцы Советского Союза. Их не научили работать, их не научили думать, они не хотят знать, что такое "демократия", ибо она, эта самая демократия отберет у них кормушку в виде  бюджета. Эти бывшие комсомольские вожаки приведут страну в тупик, как когда-то привели ее в тупик их учителя - советские коммунистические лидеры. Они НЕ знают как провести судебную реформу, они НЕ знают как бороться и выживать в рыночной конкуренции, они ничего НЕ понимают в промышленности и экономике потому, что их этому никто НЕ учил. Это идеологические работники бывшего Советского Союза. Они знают только ЧТО и КОМУ обещать.  Все остальные - ПОКА всего лишь СТАДО, возмущающееся, но все-таки стадо, не верящее, что от них что-то зависит. Может когда членам этого стада на самом деле жрать будет нечего, может только тогда у них вырастут зубы и они пойдут бороться за свои права, за демократию и за свободу. Украина не прошла путь социальной эволюции и в этом причина всех ее бед.

Украинское общество в целом является квази-феодальным по характеру отношений между его членами. Человек соотносит себя не с обществом, не с государством, а с сословием, к которому относится.

Именно поэтому у нас так мало реально значимых государственных праздников и так много сословных – судейских, пожарников, военных, учителей и т.д.

В этой системе человек не принадлежит себе, а принадлежит сословию, потому коридор его реальной общественной свободы достаточно ограничен. При этом такой  коридор постоянно уменьшается.

Когда человек зависим от кого-то, то он и мыслит мир форматом зависимостей. Раб смотрит на мир глазами хозяина. Правильно говорят, что раб не мечтает о свободе, он мечтает о других рабах.

Эта мысль очень хорошо иллюстрируется украинской реальностью.

Кто нами управляет?

Внуки и правнуки крестьянок и рабочих, которые в 1917 году свергли царский режим.

Наша элита – грязное зеркало грязного народа.  В этом реальная трагедия страны. В Украине элита и народ глубоко взаимосвязаны, где элита воспроизводит самые худшие качества народа, углубляя тем самым его разложение.  В идеале элита тянет народ вверх, у нас она тянет вниз.

Наши эффективные менеджеры только тырят эффективно, а даже элементарно организовать свою же инфраструктуру не могут.  Как и рабы, что их обслуживают.

В этих условиях любая свобода: действия, мысли, слова рассматривается как нечто чуждое коррупционным общественным интересам.

Ужас ситуации в Украине заключается в том, что основная масса населения не просто зависит от кого-то, но и верит в то, что остальные зависят точно также.

На всех уровнях социальной иерархии человек должен быть под кем-то. Если индивид не под кем-то – ЭТО КАТАСТРОФА. ЭТО ВЫЗОВ ВСЕЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.

-Эй, холоп, ты чей? Ничей?! Да ты, дружок, похуже Чикатило будешь….

Неудивительно, что украинцы настолько несвободны и несчастны в своей несвободе. Здесь  даже высококлассный специалист по социальной психологии, прекрасно разбирающийся в мифологии, сам оказывается внутри феодальных стереотипов и воспроизводит их в форме бреда конспирологического характера.

Это и есть суть кризиса в Украине.

Кризис не лежит в плоскости экономики и недостатка ресурсов. Их здесь несметное количество.

Кризис не лежит в плоскости плохая элита и хороший народ. Они одинаковы в своем чудовищном эгоизме.

Кризис не лежит в плоскости геополитического выбора. С кем бы мы ни были – Россией, ЕС, Гондурасом или Китаем, мы будет также воровать и гадить в подъездах.

Это кризис отношений между людьми и, в более широком смысле, кризис мировоззрения данного общества.  А конспирология  всегда популярна у внешне и внутренне несвободных людей.

Проще сказать, что кто-то управляет твоей жизнью и ты бессилен ее изменить, чем просто признать, что ты неспособен принимать решения и не хочешь нести ответственность за них.

В этом плане нет особой разницы между шахтером работающим на шахте Ахметова, рабочим «Рошена», клерком «Приватбанка», столичным журналистом фирташевского «Интера», сотрудником Генпрокуратуры и главой АП. Не смотря на чудовищный разрыв в доходах, статусе и возможностях этих людей объединяет несвобода их положения, формирующая несвободу оценок и мысли.

Это нужно понимать всем, кто сохранил в этой стране какую-либо свободу в принципе или мечтает о ней.

Выход из этой ситуации носит не внешний, а внутренний характер. Нам предстоит, прежде всего, напряженная психологическая работа по осознанию реальных причин нашего бедственного положения.

Пост премьера – способ заработать, а не проводить реформы

О составе и задачах нового правительства уже неделю спорят и эксперты, и политики. Одни утверждают: мол, пришло время непопулярных решений, поэтому Виктору Януковичу необходимо выбрать такого премьера, который способен не только их осуществить, но и не пошатнуть при этом президентский авторитет. Другие напоминают, что фигурой, выгодно оттеняющей президента, является как раз действующий глава Кабмина Николай Азаров — его и стоило бы оставить в кресле премьер-министра на ближайшие месяцы, чтобы затем возложить на готовящегося к пенсии политика ответственность за все провалы и просчёты власти. А третьи вообще надеются, что президент поймёт всю опасность ситуации в стране и решится на формирование кабинета реформаторов.

Все эти разговоры были бы хороши, если бы Украина Януковича и в самом деле была настоящим государством, а не акционерным обществом. Никто во власти даже не пытается думать о спасении экономики или хотя бы президентского авторитета. Если ещё несколько месяцев назад главной темой была стоимость депутатского кресла и места в списках и на мажоритарке расходились как горячие пирожки, то сейчас актуальной стала стоимость министерского портфеля и возможностей, которые должность может принести её обладателю. Украина — феодальная страна в ХХI веке. Пост министра, как и губернатора, как и место близкого к власти депутата, — это «кормление». И сейчас в кулуарах власти не решают вопрос о том, кто эффективно проведёт реформы или будет готов принять на себя ответственность за те или иные непопулярные решения. Нет, разговор о другом — кто получит место, которое позволит заработать и построить ещё одну дачу, купить ещё одну яхту, приобрести ещё одно предприятие, открыть ещё один фирменный магазин и тому подобное. И чем соискатель сможет поделиться с теми, кто его облагодетельствует. Место премьера в данном раскладе — не тяжкая обуза, а особый бонус. Не случайно Азаров-младший был одним из самых популярных кандидатов-мажоритарщиков. Голосовавшие за него прекрасно понимали: такой барин, с таким папой, многое может.

Украинские политики давно не руководствуются политической логикой при согласии или отказе от должностей. И это лучше всего иллюстрирует судьба самой известной политической заключённой Европы — Юлии Тимошенко. Если бы она вовремя отказалась от должности премьера, с которой её активно «спихивали» и президент Ющенко, и лидер тогдашней оппозиции Янукович, то сейчас была бы президентом Украины, а не узницей железнодорожной больницы. Но Тимошенко была готова на всё — даже на предоставление Януковичу поста избираемого парламентом президента, только чтобы остаться в кресле главы кризисного правительства, зависящего от денег МВФ. Почему?

Потому что украинские политики только обещают своим избирателям молочные реки с кисельными берегами, но сами прочно обосновываются на этих берегах. Они знают, что, сидя с удочкой, можно много чего выловить в молочной реке. И по своей воле никогда ни за что рыбалку не прекратят — никакой кризис не может этому помешать. Именно поэтому сейчас в президентском окружении идёт борьба за «кормление», а не за будущее страны.

Но представим себе чудо: всё сложилось совершенно иначе, Янукович назначил премьер-министром реформатора (кстати, а кто это?). Что может сделать этот реформатор во главе правительства каких-нибудь «чикагских мальчиков» (кстати, а где они?). А ничего.

Ни один по-настоящему нужный для Украины экономический закон не пройдёт через парламент, избранный жаждущими изменений гражданами. Парламент переполнен «леваками» и популистами, которые соревнуются друг с другом в сохранении ничем не подтверждённых льгот, сроках моратория на продажу земли и прочих глупостях, не имеющих ничего общего с подлинным бедственным состоянием нашей экономики. Но и депутаты в этом не виновны: тот, кто скажет согражданам правду о происходящем, никогда депутатом не станет. Депутаты вынуждены делать карьеру на патерналистских настроениях общества, власть в любом случае должна считаться с их популистским настроем, и получается, что в этой ситуации «кормление» — самый логичный выход, так как он не разрушает иллюзий украинцев и даёт возможность обогатиться. Так какая же разница – Арбузов или Азаров?

Виталий Портников, главный редактор телеканала ТВі